Empezó a Actuar la Metropolitana de Macri

A mazazo limpio, munidos de cascos y guantes, con el descomunal apoyo de una pala mecánica y protegido por medio centenar o más de policías de la Metropolitana, un equipo de Emergencias del gobierno porteño demolió una veintena de locales ubicados en los últimos 150 metros de Rivadavia hasta el cruce con la avenida General Paz. La demolición de los locales dejó literalmente en la calle a 21 puesteros y a sus familias. La reacción de los puesteros no se hizo esperar: cortaron Rivadavia, quemaron neumáticos y arrojaron piedras, maderas encendidas, huevos, tomates, agridulces, trozos de vidrio, sifones, basura, todo de lo que encontraron a mano capaz de ser levantado y arrojado con ímpetu contra los de la Metropolitana, que vivían así su bautismo de fuego, estreno represivo que arrojó un saldo de cuatro heridos, dos por bando, y siete detenidos.
Detrás del operativo, que podría convertirse en un mojón de la línea histórica del macrismo (Cacciatore-Domínguez-Macri), y más allá de la práctica de tierra arrasada sobre un grupo de puesteros que vivían de la venta, se oculta una misteriosa compulsa de fuerzas, una trama de irregularidades y arreglate-como-puedas con curiosas particularidades. Una de ellas, que el gerenciador de los puesteros, Omar Buchacra, es un pesado de la 12 xeneize, con negocios y cierto vuelo propio dentro de la Bombonera. Todos los ojos miran así a Macri, a quien le será difícil explicar que no trasladó las feroces internas de Boca al territorio porteño. Otro pequeño mosaico exhibido en este fresco es que una de las puesteras detenidas se llama Florencia Buchacra, hija del gestor y barra xeneize y hermana de la nuera del indomable Angel Casafús, el ex comisario de la Bonaerense, afamado por recibir el “sacame la policía de encima” del caso Belsunce.
Situación: los kioscos se desplegaban en línea paralela a las vías del TBA ex Sarmiento, desde la calle José León Suárez y Rivadavia al 11.600 hasta el cruce con la avenida General Paz. Algo más de 200 metros, paralelos a las vías del tren y junto a la estación Liniers. Eran 21 locales de material, con techos de chapa de alrededor de 3 metros de fondo por 10 de largo, que avanzaban con sus marquesinas sobre la vereda unos 2 metros. La galería que formaban sobre la vereda en general estaba apoyada en pequeñas columnas metálicas y, en algún caso según denunció Diego Santilli, ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, “colgada de los postes de alumbrado público”. ¿Era cierto que arrasaron y lo hicieron sin orden judicial? “No necesitamos orden judicial, son construcciones ilegales y había un decreto, el 343, que habilitaba al desalojo”, dijo Santilli a este diario. El decreto fue firmado el 30 de abril pasado. El ministro no explicó la razón de la demora ni mucho menos por qué se decidió actuar cinco años después de instalados los puestos.
“Atendimos el reclamo de los vecinos que nos pedían poder circular y transitar libremente por las veredas de Liniers, recuperamos 150 metros de espacio ilegalmente ocupado”, dijo Santilli a este diario. Dijo que los vecinos “tenían que esperar el colectivo en la calle porque ocupaban toda la vereda, con el peligro que representa. La situación era insostenible. Es como si te construyeran un quiosco en la vereda de tu casa”. Después cargó las tintas sin nombres: “Los locales fueron construidos ilegalmente hace cinco años por algún estafador con el objeto de obtener ganancias alquilándolos”.
El nombre que no menciona en público aparece en su página de Twitter donde dice que “@mauriciomacri me hizo acordar quien es buchacra. Un violento de Boca a quien el tuvo que suspender varias veces e intento pegarle a bianchi”(sic). Cuando este diario consultó a Santilli sobre la mención en Twitter, el ministro respondió que “no lo conocía, entré en Internet y lo encontré en una nota que hizo Página/12 en 2004”. En la nota (“Algo huele mal en el buffet de Boca”) se describe parte de la personalidad de Omar Buchacra, concesionario del buffet de Boca, y los manotazos que dio cuando se amenazaban sus negocios de venta de gorros, comida y golosinas dentro del estadio.
Pero Buchacra sigue con sus negocios en Boca, integrando o disputando espacios en la 12 xeneize, y, según fuentes del club de la Ribera, “no parece que vaya a representar un problema para Macri como para desatar semejante vendetta. Para ubicarlo –explicó la fuente–, Buchacra es a Macri lo que podría ser un Batata a Duhalde”. “Lo del arrasamiento hay que verlo fuera de Boca, alguna decisión de Macri de limpiar de vendedores arreglados con inspectores y tomar el control del negocio”, sostuvo otra fuente cercana al gobierno que conoce la interna de Boca.
A todo esto, volviendo a Liniers, los puesteros se amontonaron alrededor de las 4 y media de la mañana y atacaron a pedradas, huevazos, y todo lo que encontraron a mano a los operarios de Emergencias y a los cincuenta hombres de la Metropolitana que vivieron así su inolvidable bautismo represivo. Se registraron dos heridos de cada bando, y siete detenidos entre los puesteros. Uno de ellos, una, llamó la atención por su apellido. Se trata de Florencia Buchacra, de 26 años, hija menor del gerenciador de los puesteros. En algún momento fue confundida con su hermana mayor, de unos 30 años, que vive en pareja con el hijo del ex comisario de la Bonaerense Angel Casafús, lo que explica que los presentes frente a la comisaría 44ª, donde fueron alojados los detenidos, esperaran la llegada del famoso ex comisario.
“La policía cayó en la madrugada; yo lo vi por televisión y me vine y ya no había nada”, dijo a la agencia Télam Roberto, el marido de Mercedes López, quien sostuvo que “no pueden privarnos de nuestro derecho a trabajar. La lencería estaba habilitada y ahora no tenemos nada, nos llevaron toda nuestra documentación y nuestra mercadería”, dijo el hombre. Yamila Amado, trabajadora de la galletitería El Ofertón, que lloraba ante el panorama que encontró al llegar al lugar, dijo que “está todo destruido, con gente golpeada y detenida, sin la mercadería y ahora sin trabajo”.
“Es todo mentira –aseguró a Página/12 Mercedes López–. Tenemos todos los papeles y la habilitación. Le pagábamos a Buchacra el alquiler con lo que se pagaba la concesión a TBA. Vinieron a intimarnos por Ingresos Brutos y nos pusimos al día. Vinieron a intimarnos por el techo y le sacamos seguro. No tenían orden del juez y arrasaron con todo como en la dictadura.” Los puesteros pagaban a Buchacra un promedio de tres mil pesos mensuales por el alquiler. Sin contar a su hija, 20 locales hacen la suma de 60 mil pesos, de los cuales debía descontar el presunto pago a TBA. Pero la empresa desmintió cualquier contrato. “No existe ninguna vinculación con ese señor –señaló un vocero–. Es más, desde mayo del año pasado le iniciamos un juicio por usurpación ante el juzgado federal.”

SIGA LEYENDO

Extracto de La Servidumbre Moderna (Jean Brient)

La servidumbre moderna es una esclavitud voluntaria, consentida por la muchedumbre de esclavos que se arrastran por la faz de la tierra. Ellos mismos compran las mercancías que los esclavizan cada vez más. Ellos mismos procuran un trabajo cada vez mas alienante que se les otorga si demuestran estar suficientemente amansados. Ellos mismos eligen los amos a quienes deberán servir. Para que esta tragedia absurda pueda tener lugar, ha sido necesario despojar a esa clase de la conciencia de su explotación y de su alienación. He ahí la extraña modernidad de nuestra época. Al igual que los esclavos de la antigüedad, que los siervos de la Edad Media y que los obreros de las primeras revoluciones industriales, estamos hoy en día frente a una clase totalmente esclavizada, solo que no lo sabe o mas bien, no lo quiere saber. Ellos ignoran la rebelión, que debería ser la única reacción legítima de los explotados. Aceptan sin discutir la vida lamentable que se planeo para ellos. La renuncia y la resignación son la fuente de su desgracia.

He ahí la pesadilla de los esclavos modernos que no aspiran sino a ser llevados por la danza macabra del sistema de la alienación.

La opresión se moderniza expandiendo por todas partes las formas de mistificación que permiten ocultar nuestra condición de esclavos.
Mostrar la realidad tal como es y no tal como la presenta el poder, constituye la subversión mas genuina.
Solo la verdad es Revolucionaria.

SIGA LEYENDO

a 8 años de la masacre de avellaneda, Dario y Maxi Presentes!

 














Dicen que la historia es muy compleja
para mi la historia se resume en una escena.
De un lado el pueblo en marcha y sus banderas...

Un hombre abraza a otro en agonía,
la estación crece en uniformes. Dos disparos.
Desde el poder se enarbola la mentira

Una y mil veces Darío se levanta
en cámaras, pantallas, noticieros
recibe el tiro de gracia y nos desvela.

La historia de a pie y sin maquillaje
la historia de un trago se desnuda
ante nosotros en una única escena.

De un lado el pueblo en marcha y sus banderas
en una estación cualquiera, en cualquier puente,
qué sé yo, por decir, Avellaneda



Avellaneda de Nestor Ventaja

SIGA LEYENDO

Portar armas en EEUU es un Derecho Fundamental

La garantía de la Segunda Enmienda a tener armas se aplica a las leyes estatales y locales, falló el lunes la Corte Suprema en una decisión de 5-4.
El fallo se produjo casi dos años después que el alto tribunal decidió que la Segunda Enmienda protege el derecho de los individuos a tener armas en el caso Distrito de Columbia vs. Heller, otra decisión de 5 a 4.
Pero el caso Heller sólo tuvo en cuenta las leyes federales y dejó abierta la interrogante de si los derechos que confiere la Segunda Enmienda protegen a los dueños de armas de las leyes estatales y locales.
El magistrado Samuel A. Alito Jr., que escribió a nombre de la mayoría, dijo que el derecho a la defensa propia protegido por la Segunda Enmienda es fundamental para la concepción de la libertad con orden en Estados Unidos. Al igual que otras cláusulas de la Carta de Derechos que consagran protecciones fundamentales, dijo, la Segunda Enmienda debe aplicarse no sólo al poder federal, sino a los poderes estatales y locales.
El fallo es una enorme victoria simbólica para los defensores de los derechos de tenencia de armas, pero su efecto práctico a corto plazo no está claro. Como en la decisión del caso Heller, los magistrados dejaron para otro día el asunto de qué tipos de leyes de control de armas pueden conciliarse con la protección de la Segunda Enmienda.
De hecho, en más de 200 páginas de opinión, el tribunal ni siquiera decidió la constitucionalidad de dos leyes de control de armas en otro caso en Chicago y Oak Park, Illinois. Los magistrados devolvieron ese caso a los tribunales inferiores para que decidan si esas leyes excepcionalmente estrictas, que de hecho prohíben la posesión individual de armas, puede conciliarse con la Segunda Enmienda.
El magistrado Stephen G. Breyer, en una opinión disidente, expresó que "la mayoría casi ciertamente derogaría'' partes de una ley federal similar que gobierna el Distrito de Columbia.
El magistrado Alito, a quien se le unieron el presidente del tribunal, John G. Roberts Jr., y los jueces Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy y, en buena parte, Clarence Thomas, reconocieron que la decisión puede llevar a "a litigios prolongados y costosos'', pero agregó que ese es el precio de proteger las libertades constitucionales.
La mayoría ofreció a los tribunales inferiores poca información sobre cuánta protección ofrece la Segunda Enmienda. En una parte de su opinión que el magistrado Thomas declinó apoyar, el juez Alito reiteró las advertencias en el fallo del caso Heller, expresando que el tribunal no tenía intenciones de afectar leyes que prohíben la tenencia de armas a los convictos y enfermos mentales, leyes que prohíben el porte de armas en lugares como escuelas y edificios federales o leyes que norman la venta comercial de armas de fuego.
El punto importante es el más amplio, escribió el magistrado Alito: que la Segunda Enmienda, como otras cláusulas de la Carta de Derechos que garantizan derechos fundamenta les, deben aplicarse a los estados a tenor con la Decimocuarta Enmienda.
Los magistrados John Paul Stevens, Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer y Sonia se opusieron a la mayoría e indicaron que la decisión del caso Heller era indebida, y agregaron que no habrían ampliado sus protecciones a las leyes estatales y locales si se hubiese tomado la decisión correcta.
"Aunque la decisión del tribunal en este caso pudiera considerarse como una prórroga de la del caso Heller'', escribió el juez Stevens, "las consecuencias pudieran ser mucho más destructivas, literalmente, para las comunidades del país y la Constitución''.
Aunque la mayoría concordó en el fallo, sus miembros difirieron en cómo llegar al objetivo.
La Segunda Enmienda, como el resto de la Carta de Derechos, originalmente sólo restringía el poder del gobierno federal. La Corte Suprema falló posteriormente que la mayoría, pero no todas, las protecciones de la Carta de Derechos se aplicaban también a los estados, a tenor con la cláusula de proceso debido de la Decimocuarta Enmienda, aprobada tras la Guerra Civil.
Muchos expertos constitucionalistas de todo el espectro ideológico habían esperado que el tribunal usara la decisión del lunes, McDonald vs. Chicago, No. 08-1521, para revisar su enfoque de cómo se aplican las protecciones constitucionales a los estados o cómo "se implementan contra estos''.
Los expertos alegaron que el tribunal debía basarse no sólo en la cláusula de proceso debido sino en la cláusula de "privilegios o inmunidades'' de la Decimocuarta Enmienda, que indica que "ningún estado debe aprobar o hacer cumplir leyes que afecten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de Estados Unidos''. Hay evidencia de que los autores de la cláusula querían que se aplicara específicamente para permitir a los esclavos libertos tener armas para defensa propia.
Los jueces disidentes sacaron diferentes conclusiones de la evidencia histórica.
"Las razones que motivaron a proteger la capacidad de los milicianos de mantener sus mosquetes a la mano para uso militar cuando el país estaba recién creado, o que motivaron que el Congreso de la Reconstrucción ampliara la ciudadanía plena a los liberados durante la Guerra Civil, sólo tienen un efecto limitado sobre el problema que enfrenta el propietario de una vivienda en una metrópolis llena de armas en estos momentos'', escribió el juez John Paul Stevens en su última opinión disidente antes de retirarse.
Stevens dijo que los tribunales federales debían haber procedido con más cautela a la luz de la "meleabilidad y elusividad de la historia'' y porque "las armas de fuego tienen una relación fundamentalmente ambivalente con la libertad''.
"De la misma manera que pueden ayudar a los propietarios a defender sus familias y pertenencias de los intrusos, pueden ayudar a los maleantes a asesinar víctimas inocentes. La amenaza de que esas armas se usen indebidamente está lejos de ser una hipótesis, porque los delitos con armas de fuego han devastado muchas de nuestras comunidades''.
En una opinión disidente a la que se unieron los magistrados Ginsburg y Sotomayor, el juez Breyer dijo que la historia no ofrecía respuestas claras y que la evidencia empírica sobre los efectos del control de las armas no son claros. Pero sí hay pruebas, dijo, de que las armas causan 60,000 muertes y lesionados al año en Estados Unidos y que la prohibición de tenencia de armas en Chicago había salvado muchos cientos de vida desde que se implantó en 1983.
Todo eso, escribió el magistrado Breyer, aconsejaba inclinarse hacia una deferencia a los funcionarios locales para que decidan cómo regular las armas.
El juez Alito respondió que muchos derechos constitucional tienen un costo en materia de seguridad pública, entre ellos que los que limitan el uso de evidencia obtenida a través de acciones policiales indebidas.
El juez Alito también reconoció que la decisión de la mayoría limitaba la habilidad de los estados para solucionar problemas locales mediante normas específicas sobre las armas. "Pero esto siempre resulta cierto'', dijo "cuando se incorpora una cláusula de la Carta de Derechos''.

Extraído del Nuevo Herald

SIGA LEYENDO

Y si Argentina pasa a Cuartos vienen noticias mejores!

SIGA LEYENDO

Argentina a Octavos y Aumento del Agua!

SIGA LEYENDO

Marcha a favor de la policía asesina de Bariloche, marcha de gente "bien" ("bien nazis")

(...) Vecinos de la zona céntrica de Bariloche realizaron hoy, por segundo día consecutivo, una concentración para respaldar el accionar de la policía local, involucrada en las muertes de un adolescente y dos jóvenes.

La movilización recorrió la avenida Mitre y finalizó en el Centro Cívico de la ciudad rionegrina.

Allí, al paso de una camioneta policial, los manifestantes aplaudieron y, en algunos casos, hicieron sonar sus cacerolas en señal de aval al accionar de la fuerza durante la represión ejercida en los últimos días.

"El que no salta es un ladrón" y "Policía, querido, el pueblo está contigo", fueron algunas de las canciones entonadas por el grupo de habitantes.
(...)

SIGA LEYENDO

Recortes

SIGA LEYENDO

Negra mi alma, negro mi corazón!

SIGA LEYENDO

Susuto no es un jugador de Korea?

SIGA LEYENDO

Que hay enfermedades !

SIGA LEYENDO

Gatillo Facil, o mejor dicho, Asesinos Reglamentarios en Bariloche

En uno de los barrios de los altos de Bariloche, a las cuatro de la madrugada un policía mató, usando su arma reglamentaria, de un disparo en la cabeza a Diego Bonefoi. El homicida estaría identificado y detenido.
La justificación policial fue la misma de siempre. Los efectivos de la Comisaría 28 se acercaron a la zona y habrían advertido una actitud sospechosa de parte de tres jóvenes, creyeron que estaban robando. La respuesta fue también la de siempre. Dispararon y mataron. 
El velatorio de Diego se realizaría hoy en su casa, que se encuentra frente a la Comisaría. Sus amigos y familiares se movilizaron y manifestaron su indignación ante lo sucedido, la policía intentó dispersarlos dando tiros al aire, disparando balas de goma y arrojando gases lacrimógenos. Contaron para ello con refuerzos llegados desde localidades cercanas. Los vecinos respondieron con piedras. Según relataron testigos, los efectivos dispararon contra las viviendas y amenazaron con matar a todos los chicos del barrio. Y cumplieron en parte con su palabra, ya que durante la represión la policía mató a un hombre de 29 años, mientras que otra persona se encuentra en grave estado. Se registraron, además, 20 heridos leves en el hospital local. Los enfrentamientos aún continúan a estas horas de la noche.  

de indymedia.org

SIGA LEYENDO

Adios José


"Me dio mucha satisfacción escribir mirando hacia la muerte como algo inevitable', con la cual tenemos que aprender a vivir. En tiempos pasados no se dramatizaba tanto a la muerte".

SIGA LEYENDO

Hobbie submarino

SIGA LEYENDO

Hallazgo que pasa desapercibido en los medios

Un centro de exterminio de la dictadura militar


El Equipo Argentino de Antropología Forense halló una fosa común con restos humanos en un campo del Ejército cercano a la ciudad de Santa Fe, en una investigación judicial por inhumaciones clandestinas de víctimas del terrorismo de estado que comenzó hace tres años. "Es el segundo hallazgo de este tipo en el país, pero el primero en un predio militar", dijo a Rosario/12 el antropólogo Miguel Nieva, quien dirige la búsqueda en una causa que instruye el juez federal Nº 2 de Santa Fe, Francisco Miño. Se trata de restos de "varias personas" encontrados bajo un manto de cal y "asociados a evidencias balísticas", explicó Nieva. El campo San Pedro -como se lo llama , tiene más de 100 hectáreas, era utilizado para prácticas de artillería y maniobras militares, por lo que demandó un trabajo intensivo y sistemático desde 2007 que se coronó esta semana. Ahora, la tarea apuntará a precisar la magnitud del hallazgo y avanzar en la búsqueda de una segunda fosa común, como relatan algunos testimonios de lugareños.

La causa se inició en abril de 2007 por una denuncia de la Casa de Derechos Humanos de Santa Fe, que integran Madres de Plaza de Mayo, Familiares de Desaparecidos y el Movimiento Ecuménico. Pero ya en 1984, la Conadep había recibido comentarios del cuidador del campo San Pedro, que sospechaba de enterramientos clandestinos por las evidencias que había encontrado, entre ellas manchas de sangre en un árbol. El hecho abonó la hipótesis de un "centro de exterminio" de la dictadura, pero que no se pudo verificar porque nunca hubo una investigación seria y sistemática hasta ahora, cuando se abrió la causa hace tres años.
El juez Miño convocó al Equipo de Antropología Forense para realizar una "prospección arqueológica" en el campo San Pedro, "localizar posibles inhumaciones clandestinas de la dictadura" y en su caso, identificar "los restos humanos". El predio está ubicado en jurisdicción de Campo Andino, a la vera de la ruta entre esa localidad y Arroyo Aguiar y a unos 15 kilómetros de Laguna Paiva.
"Desde 2007, se realizaron diferentes excavaciones, un relevamiento del terreno y el análisis de distintas fuentes documentales", dijo Nieva. "Y como resultado de ese plan de trabajo continuo y sistemático de exploración intensiva, el miércoles pasado se produjo el hallazgo de una fosa común, en cuyo interior se hallaron restos humanos de varias personas cubiertos con cal y evidencia balística asociada a los mismos", agregó. "Ahora, comenzarán las tareas de identificación", pero seguirá "la prospección y búsqueda" de un segundo enterramiento porque "todavía falta explorar una gran superficie" del campo.
Nieva dijo que la fosa encontrada esta semana tiene casi tres metros por uno y medio. "Es una fosa común con un número indeterminado de personas. No sabemos qué cantidad de cuerpos puede haber ahí adentro, que están con restos de cal. Hemos encontrado también evidencias balísticas que nos permitiría corroborar esta hipótesis de enterramientos clandestinos de la dictadura. Todavía no tenemos la certeza de que sea esto, pero estamos en camino a comprobarlo", afirmó.

La primera vez que el Equipo de Antropología Forense halló fragmentos humanos en un centro clandestino fue en el "Pozo de Arana", en La Plata, donde estuvo secuestrado Julio López. "Pero esta es la primera vez que se encuentran restos humanos en un predio del Ejército", precisó Nieva. "Se hicieron trabajos en varios lugares del país, se trabajó en La Perla, en el Batallón de Arsenales en Tucumán y en otros lugares, pero es la primera vez que logramos encontrar restos en un predio militar".
"El campo se utilizó durante mucho tiempo para prácticas de artillería y maniobras militares. Por eso, el terreno es muy difícil de abordar porque está lleno de modificaciones, tiene pozos de zorros y trincheras. Estos cambios dejaron secuelas. Así que nosotros evaluamos todas estas señales que hay en el campo y cuáles son las potencialmente explorables y cuáles no. Y sobre esa base, avanzamos para tratar de cubrir toda la superficie que se pueda y no dejar dudas sobre si hay restos. Ahora, sabemos que sí hay restos humanos", relató el antropólogo.
¿Encontraron proyectiles? -preguntó Rosario/12.
Encontramos una vaina servida de arma de fuego asociada con los restos, pero en este caso no es un indicio de relevancia porque era un campo de artillería y hay muchísimos fragmentos de municiones, vainas y proyectiles que suele utilizar el Ejército. Ahora si aparecen asociadas a los restos, ahí habrá que ver, pero todavía no estamos en esa etapa -contestó.
La investigación demandó un gran esfuerzo. En un primer momento, los testimonios apuntaron a determinados lugares del campo como posibles sitios de enterramientos clandestinos. "Los exploramos a todos, incluso ampliamos la zona, pero no encontramos nada. Entonces, lo que hicimos fue plantear el trabajo en todo el predio y cubrir los indicadores naturales que veíamos", relató Nieva. Esto significó que se hicieran más de 2.000 sondeos y en los últimos meses entre 60 y 70 por día. "Por eso tenemos tantas excavaciones, porque hay un equipo grande de trabajo integrado por ocho personas. Hicimos prospección sistemática en todo el predio y para eso utilizamos una pala diseñada especialmente que saca una muestra del sedimento y vamos corroborando si hay remociones que tengan correlato con las perturbaciones que vemos en la superficie", agregó.

La tarea del Equipo de Antropología Forense explica la importancia que le asignó a los testimonios y denuncias de la gente del lugar que se conocen desde 1984, como el relato del cuidador del campo que falleció hace algunos años. "Por eso planteamos este método de trabajo, porque valoramos todos los testimonios y denuncias. Y sabemos que con el paso del tiempo es muy difícil ubicar los lugares con tanta precisión en un predio tan grande que tiene más de 100 hectáreas", dijo Nieva. Y en esa investigación también colaboraron otros dos organismos de derechos humanos: Hijos y la Asociación para la Recuperación de la Identidad Histórica de Argentina (Aristha).

Un agente civil de la dictadura, Eduardo Constanzo, condenado a prisión perpetua en el juicio de Rosario, relató a este diario el traslado de 27 personas desde La Calamita hasta una quinta en Monje y luego inhumadas en un campo del Ejército en Santa Fe. ¿Esto tiene que ver con esa investigación judicial?
Hasta que no se produzca una identificación de los restos no vamos a saber si eso es así o no. Ahora, si se identifica a una de las personas del traslado que habla Constanzo y es una de esas 27 personas que trasladaron desde La Calamita, ahí estaríamos aportando una prueba científica para fundar el testimonio de Constanzo. Pero habrá que esperar el resultado de los ADN- concluyó Nieva.

Link a la Nota Rosario/12

SIGA LEYENDO

las mil y un diferencias

SIGA LEYENDO

Un obstáculo menos para la Ley de Medios, fallo de la Corte

La Corte Suprema de Justicia anuló la medida cautelar dictada en Mendoza, que suspendió la aplicación de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La causa había sido iniciada por el diputado Enrique Thomas (Peronismo Federal), quien cuestionaba el proceso legislativo de aprobación de la nueva norma. Por unanimidad, los Supremos acompañaron el dictamen del procurador Esteban Righi, al considerar que un diputado no tiene legitimación para revisar en sede judicial una votación que perdió en el Congreso. Aun falta que lleguen al Máximo Tribunal las medidas cautelares promovidas por particulares que objetan artículos específicos de la ley 26.522.
La sentencia fue dictada con el voto de la mayoría constituida por los jueces Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, quienes aclararon que la decisión "no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el trámite parlamentario”.
Es decir, dejaron en claro que aun no se pronunciaron sobre cuestiones de fondo del contenido de la nueva norma y que lo harán cuando traten un caso en el que exista un interés directo y concreto, porque "el Poder Judicial no hace el control de legalidad de las leyes de manera abstracta". La ley 26.522 seguirá suspendida por ahora, ya que subsisten otras medidas cautelares dictadas por jueces de la Capital Federal, Salta y San Juan.
"Admitir la legitimación en un grado que la identifique con el 'generalizado interés de todos los ciudadanos en ejercicio de los poderes de gobierno…', deformaría las atribuciones del Poder Judicial y lo expondría a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares”, sostuvieron los supremos en el fallo.
Al mismo tiempo, consideraron que "un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento" y manifestaron que "no está demostrado que el demandante fue inequívocamente privado de ejercer las atribuciones que le asisten como legislador".
Además, expresaron que "una cautelar que suspende la vigencia de toda una ley con efectos generales para toda la población, es incompatible con el control concreto de constitucionalidad de las leyes, la división de poderes y la razonabilidad".
Los jueces Argibay y Petracchi emitieron un voto propio, pero concurrente y con argumentos similares a los de la mayoría, señalando la ausencia de legitimación del reclamante y la falta de razonabilidad de la medida.

Extraído de pagina12.com.ar

SIGA LEYENDO

Fragmento de "El Idiota" de Fedor Dostoievsky

-Por lo menos, bueno es saber que cuando la cabeza rueda no sufren mucho.
-Acaba usted de hacer la observación que hace casi todo el mundo y que es cierta. Precisamente la guillotina se ha inventado para evitar sufrimiento. Pero yo pienso siempre: ¿y no será peor así? Quizá a usted se le antoje mi idea ridícula y absurda, pero cuando se tiene un poco de imaginación ¡se le ocurren a uno tantas cosas! Reflexione usted. Si se trata, por ejemplo, de un hombre al cual se somete a la tortura, existe el sufrimiento, las heridas, la agonía corporal que distrae del dolor espiritual, y así, hasta el momento mismo de la muerte, sólo sufre de las heridas. Porque el mayor y peor padecer quizá no es el que infligen las heridas, sino la certeza de que dentro de una hora, de diez minutos, de medio minuto, ahora mismo, el alma se te escapará del cuerpo y dejaras de ser un hombre, y saber que esto ocurrirá fija, irremisiblemente. En la guillotina, lo terrible se concentra en un solo instante, mientras tienes la cabeza expuesta a la cuchilla y oyes como ésta se desliza hacia tu cuello. No vaya a creer que todo es idea mía solamente, sino que así lo piensa mucha gente. Estoy tan seguro de ello, que voy a exponerle francamente mi opinión. Cuando se mata a un hombre legalmente, se comete un crimen mucho mayor que el que cometió el mismo reo. El viajero a quien apuñalan unos forajidos en el bosque tiene esperanzas de salvarse hasta el ultimo momento. Se han dado casos de hombres con la garganta seccionada que no perdían la esperanza de huir, o que pedían que se les perdonase la vida. Y esa ultima esperanza que hace diez veces más fácil morir, desaparece a causa de esa sentencia irremisible: saber que debes morir. La mayor agonía estriba entonces en el hecho de que sabes que vas a morir, y ninguna tortura peor que esa. Durante una batalla puede llevarse al soldado hasta la boca misma de los cañones. No perderá la esperanza hasta el momento mismo en que disparen contra el. Pero léale a ese mismo soldado su sentencia de muerte y romperá a llorar o se volverá loco. ¿Cómo es posible suponer que un hombre sea capaz de soportar una cosa así sin volverse loco? ¿Por qué esa mofa cruel, abyecta, innecesaria? Quizá exista un hombre al que después de haberlo sentenciado a muerte le hayan otorgado el perdón. Sólo ese hombre podría contarnos su agonía. De ese tormento y de ese horror nos hablo Cristo. ¡No, al hombre no puede tratársele así!

SIGA LEYENDO

En el aniversario de Nacimiento... Che Guevara!

SIGA LEYENDO

Sangrada Familia de la Monstruosidad


por Luciano Saracino

El infierno es la mirada de los otros, escribió Sastre.

Una de las características fundamentales que tienen los monstruos es su cualidad de acechanza. El monstruo es, también, aquello que acecha.


Acechar significa vigilar. Estar preparado para el ataque. Ser paciente. Debido a esto, posiblemente no haya monstruosas terrible que el monstruo que acecha interminablemente. Quien acecha está dentro de nuestra propia casa y quien espera pacientemente la hora del ataque sabe cuándo estaremos indefensos. Por eso ciertos monstruos eligen el armario, o el espacio oscuro que separa el piso de nuestra cómoda cama.


La mayoría de los “monstruos acechadores” castigan. De hecho, acechan para castigar. El hombre de la bolsa, por ejemplo, sabe que estuvimos haciendo diabluras y por eso mismo nos meterá en su saco y nos llevará a su casa detrás del espejo. Papá Noel, muchísimo mas cruel, nos castigará de la manera mas sutil y dolora que pueda existir: estas navidades nos va a dejar regalos indudablemente mas feos que a los chicos que se han portado mejor, y eso es monstruoso.


Los dos, el hombre de la bolsa y Papá Noel, no podrían castigarnos si no nos estuviesen acechando las veinticuatro horas.


¿Quiénes son, en el mundo real, El Hombre de la Bolsa y Papá Noel? Nuestras familias. Dentro de una familia es muy fácil acechar. E increíblemente difícil escapar. Althusser plantea que existen cinco principales Aparatos Ideológicos del Estado: La iglesia, los medios, la policía, la escuela y la familia, cinco tentáculos que se encargarán de que seamos lo que somos. Althusser no está hablando de otra cosa que de monstruos y de los castigos que los mismos ejercen sobre nosotros.


(…)


El escritor Neil Gaiman tipifica los asesinos seriales en: “El desollador”, “El Coleccionista”, “El Doctor”, “La señorita Sopa de Perro”, “Hola Pequeña”, “Carroña”, “El Gourmet” y “El Hombre de Familia”. Este ultimo puebla el mundo más de lo que podamos imaginar y menos de lo que podría ser.


Trabajar ocho horas en la oficina. Soportar el maltrato del jefe. Volver a casa ya de noche y comer más o menos siempre lo mismo. No tener opciones para romper la rutina. Salir a caminar para descargar tensiones. Matar alguna prostituta o mendigo sin levantar sospecha entre el resto de la familia o los compañeros de la oficina.


“Parecía un hombre tan serio, siempre calladito en su escritorio” dirán sus compañeros, “No puedo creerlo de mi Jimmy” dirá su mujer.


Los periódicos dirán muchas cosas más. Fragmentarán la información para vender más ejemplares. Y entonces uno de los AIE habrá fallado. La familia, que es un monstruo en sí mismo por su capacidad de acechanza y castigo, habrá creado un sub monstruo dentro de ella.


Dicen que cuando la policía dio por fin con el asesino más famoso de Francia – Landrú – su esposa no podía asumir lo que sucedía. Aquel caballero amable que le regalaba flores y escribía poemas, y que tan buen esposo era, no podía haber asesinado a semejante cantidad de mujeres. Debía ser un error. Viendo que los policías se lo llevaban a la comisaría, rogó que la llevaran también para poder saber qué pasaba. Landrú, entonces, se hizo a un lado y la dejó pasar primero en el coche policial.


Cuarenta y siete años después que la guillotina separara el cuello del resto del cuerpo de su marido, el cadáver de Fernande Seret se encontró flotando en una laguna. En las cercanías había una nota que decía: “A nadie culpen de mi muerte. Sufrí por Landrú y todavía sigo amándolo. Ahora por fin me reuniré con él”.


La historia nos deja la moraleja que el monstruo ya no viene de afuera. El monstruo está acá nomás. Dentro de estas cuatro paredes.

Imágen de Landrú, el asesino de mujeres, antes de ser ingresado a la cárcel





Continuará…

SIGA LEYENDO

Anda y Tirate al Río

Premonitorio de lo que llegaba con la dictadura, se adelantó Palito con un tema para los cantantes de protesta.

Anda y tirate al rio

Si no te gusta que la gente este contenta
si no te gusta ver feliz a los demas

Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar
Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar

Si no te gusta que otros canten a la vida
si la sonrisa del amor te hace mal

Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar
Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar

Si te molesta la sonrisa de los niños
con tu amargura todo lo ves mal
Si no te gusta que otros canten a la vida
si la sonrisa del amor te hace mal

Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar
Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar

Si no te gusta que la gente este contenta
si no te gusta ver feliz a los demas

Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar
Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar

Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar
Tirate al rio en la parte mas profunda y
despues cuando te hundas si quieres puedes gritar

Autor: PALITO ORTEGA

SIGA LEYENDO

Dinero y Muerte

SIGA LEYENDO

La Vida por Voltaire

Voltaire
Célebre escritor y dramaturgo de espíritu corrosivo. Es notable su influencia previa y posterior a la Revolución Francesa.



Todo mortal al placer debe su existencia; por él actúa el cuerpo, siente el corazón y piensa la mente.

Buscamos la felicidad sin saber dónde, como los borrachos buscan su casa, sabiendo confusamente que tienen una.

Si la naturaleza no nos hubiera hecho un poco frívolos, seríamos muy desdichados. Gracias a que somos frívolos, la mayoría de la gente no se ahorca.

El hombre no puede tener más que cierto número de dientes, de cabellos, de ideas; llega un momento en el que pierde necesariamente sus dientes, sus cabellos y sus ideas.

Este mundo, teatro del orgullo y el error, está lleno de desdichados que hablan de felicidad.

A veces tomo toda mi felicidad por un sueño. Me costaría mucho lograr deciros qué es lo que he hecho para llegar a convertirme en el mas felíz de los hombres. Me atengo simplemente a este hecho sin razonar sobre él.

La paciencia sea con vosotros. Marchad siempre a carcajadas por el camino de la verdad.

De Pensamientos de la vida, publicado en Revista Ñ. Suplemento Cultural del Monopolio.

SIGA LEYENDO

Historia de sangre y tortura en la venta de PAPEL PRENSA

"La Historia se escribe en Papel" por Lanata

En 1950 el gobierno peronista comenzó a utilizar tenazas de papel como instrumento de presión: el Estado concedía los permisos de importación y se encargaba de fijar las cuotas de compra del insumo a cada diario.

En aquel año La Nación, un diario crítico al oficialismo, importaba 8.388 toneladas de papel, ocupando el tercer lugar en el ranking de circulación, debajo de La Prensa (que fue expropiado al año siguiente) y de El Mundo, de Editorial Haynes. Tres años más tarde el matutino de los Mitre pasó al séptimo lugar: el gobierno sólo autorizó la importación de 2.097 toneladas.

Años después la dictadura de Onganía creó el Fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel y Celulosa (decreto ley 18.312 de agosto de 1969) y fijó una “tasa de contribución” del 10% a la importación de papel hasta que la fábrica de papel argentina se pusiera en marcha. Todos los diarios del país pagaron, durante diez años, el 10% de sus importaciones para montar una planta que, finalmente, sólo se adjudicó a algunos de ellos.

El 31 de marzo de 1971 otra dictadura, la de Lanusse, dispuso que la fábrica de papel debía tener un 51% de capital nacional y que el Estado aportaría el resto. Se llamó a licitación el 19 de abril de ese año y ninguno de los oferentes cumplió con los requisitos. César Civita, de la entonces poderosa Editorial Abril, editora de Claudia, Panorama y Siete Días, entre otras revistas, presentó una oferta superadora pero después de la apertura de los sobres.

En mayo de 1972 Lanusse declaró desierto el concurso público y firmó una adjudicación directa con Civita, Doretti y Rey. El “Grupo Fundador” de Papel Prensa recibió acciones clase A y el Estado, acciones clase B. A finales de 1973 Rey ya había comprado el ochenta por ciento de las acciones clase A y es entonces cuando entra en escena el banquero David Graiver, financista ligado a los Montoneros. “Dudi” Graiver estaba al frente a un imperio multinacional valuado en doscientos millones de dólares de la época, y manejó parte del rescate de 60 millones de dólares que Montoneros cobró por el secuestro de Jorge y Juan Born.

En 1976, a través de testaferros, Graiver controlaba la totalidad de Papel Prensa. El banquero, entonces de 35 años, murió en un confuso accidente de un vuelo privado que cubría el trayecto Nueva York-Acapulco. En David Graiver, banquero de los Montoneros Juan Gasparini relató el momento del traspaso de acciones: “Lidia, la viuda, fue convencida para firmar el preboleto de venta sin chistar. Reunió a Juan (el padre de David) y a Isidoro (su hermano).

Mordiéndose de rabia, les pidió que la acompañaran al solemne acto, celebrado en La Nación, en Florida entre Corrientes y Sarmiento, en el despacho del Dr. Bartolomé Mitre, a quien acompañaban Patricio Peralta Ramos de La Razón y Héctor Magnetto de Clarín, encontrándose también como invitado Máximo Gainza Castro de La Prensa”.

El traspaso a los tres diarios se firmó el 18 de enero de 1977. Después de ceder las acciones los miembros del Grupo Graiver fueron detenidos e intervenidos en todos sus bienes para evitar que algún reclamo de heredederos afectara la tenencia de Clarín y sus socios. El general Camps, jefe de Policía de la provincia de Buenos Aires, efectuó personalmente las detenciones.

Los Graiver ni siquiera cobraron la cesión de las acciones. Gracias a gestiones de la dictadura, los diarios lograron dos créditos: del Banco Español del Río de la Plata y del Banco Holandés Unido sucursal Ginebra, por 7.200.000 dólares, a sola firma y sin avales. Años más tarde, ante el fiscal de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas, Magnetto declaró que el préstamo tuvo un aval de una papelera internacional, pero se negó a ratificarlo por escrito a pedido del fiscal.

En mayo de 1977, en una solicitada publicada en su tapa, Clarín, bajo el título “A la opinión pública” dio su versión de la compra de Papel Prensa, aclarando que “la transacción se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado”, algo que se hizo –decía– “resguardando el abastecimiento para todos los diarios de su principal insumo, en defensa de la libertad de prensa, de conformidad con una centenaria tradición argentina y respetando uno de los soportes de nuestro estilo de vida”. El primero de agosto de 1978, en la tapa de La Nación, puede verse una fotografía cívico-militar de inauguración de la planta.

 BAJO TORTURA

Lidia Papaleo de Graiver, viuda del banquero que falleció en confusa situación, dió su verdad ante la asamblea de accionistas de PAPEL PRENSA. Sólo los representantes de Clarín escaparon de las revelaciones de la viuda.

De los datos formulados en el artículo aparecido el día Domingo 23/5/2010 en el diario Mirando al sur, voy a resaltar la manera en que "convencieron" a Lidia para que firmara el traspaso a Clarín, La Nación y la Razón (que luego quebró y dejó sus acciones a los dos restantes) de las acciones necesarias para manejar PAPEL PRENSA.

"Fui forzada a vender todo. No hubo sugerencias, fue "firmás o te mato"".
"Me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, por que estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí"
"A mi lado murió mucha gente, incluso niños, por que traían a los padres y si no hablaban, mataban a sus hijos. También violaban a todo hombre que entraba..."

El testimonio de Lidia Papaleo compromete a estos dos y a otros directivos de ambos medios como partícipes de delitos de lesa humanidad cometidos en el marco del terrorismo de Estado. 

Extractos del diario miradas al sur.

SIGA LEYENDO

Siempre defendiendo los intereses populares

SIGA LEYENDO

Henning Mankell iba a bordo de la flotilla humanitaria en camino a Gaza

Henning Mankell es un animal de sangre fría. Cien por cien fauna escandinava. El popular escritor sueco de novelas negras lo demostró ayer al relatar, humildemente y sin pretensiones, su experiencia a bordo de uno de los barcos de la flotilla solidaria con Gaza, en la Volksbühne de Berlín

El escritor de 62 años de edad, iba a bordo del "Sofía" un pequeño cargo fletado por los suecos por suscripción popular, cargado de cemento y casas prefabricadas y con 25 personas de pasaje, entre ellos un diputado del Partido Verde y una doctora. A las cuatro de la mañana del lunes el barco se encontraba a un kilómetro del "Mavi Marmara", el barco turco de pasajeros. Mankell dormía.

"Creíamos que aun teníamos dos horas de tranquilidad hasta entrar en aguas que los israelíes dicen suyas, cuando oímos disparos y vimos trajín y luces de helicópteros. Las comunicaciones se cortaron de inmediato, una hora después un barco nos abordó. La idea era no ofrecer ninguna resistencia. Los soldados, todos enmascarados y con armas automáticas, estaban muy agresivos, nos ordenaron bajar a la bodega. Una persona mayor que se movía despacio fue atacada con un arma eléctrica que le derribó, fue muy dolorosa. Otra persona fue alcanzada por una bala de goma y también cayó porque era muy doloroso. Los soldados registraron el barco y nos dijeron en inglés, "hemos encontrado armas". Nos enseñaron un juego de afeitado y material de cocina". Los soldados tomaron el mando del barco y les llevaron a puerto. "Fue un acto de piratería, fuimos secuestrados".

Al llegar a puerto, "nos hicieron pasar uno a uno por un pasillo humano flanqueado por militares con cámaras de televisión, algo que no olvidaré nunca. Los soldados nos filmaron y nunca se identificaron. Me robaron todo lo que llevaba encima; tarjetas de crédito, dinero, el teléfono, cámara de fotos, ropa. Todo fue completamente ilegal". "Se me dijo que o bien seríamos deportados o encarcelados, cuando pregunté por qué motivos, un policía me dijo; "usted ha entrado ilegalmente en Israel". "¿De qué está hablando?", le dije, "he sido secuestrado, traído aquí a la fuerza". Ya no quiso hablar mas conmigo". Tras una noche en una celda con otros ocho al día siguiente el escritor fue puesto en un avión de Lufthansa, sin calcetines, "me los habían robado". En el avión fue donde se enteró de que habían muerto diez personas.  

Tras este relato, medio centenar de periodistas le dispararon ocho preguntas kafkianas. Casi todas a cargo de informadores de los principales medios alemanes, las preguntas fueron, por este orden, las siguientes; "¿Qué opina del odio a Israel?, ¿es verdad que los activistas cantaban "muerte a los judíos"?, ¿es usted antisionista?, ¿qué le parecen los videos que muestran como se ataca a los soldados?, ¿Son los activistas ingenuos?, ¿Sabe usted que la organización turca IHH financia el terrorismo? ¿Que opina del concepto de Lenin "tontos útiles" (aplicado a los activistas)? ¿Cree que la acción servirá para algo, más allá de la propaganda?

Mankell no había hecho ningún alegato sectario en su breve relato que suscitara sospecha o agresividad. Simplemente explicó lo que vio, "no lo vi. todo", adelantó. "No voy a decir nada que no sea verdad, no creo en la mentira", había dicho antes de comenzar. A continuación respondió con aplomo a todas esas preguntas, casi como un sospechoso de acción reprobable. Explicó a los periodistas que los activistas "no subieron por las cuerdas hacia los helicópteros para atacar a los soldados", sino al revés, que "los diez muertos no son israelíes", que no vio armas de fuego entre los activistas, que algunos de ellos, "fueron matados por un disparo en la frente". Hay que acabar con este bloqueo, hay que "iniciar un diálogo", explicó. "Creo en el raciocinio de la gente", dijo, "no creo en el cinismo de quienes dicen que la solidaridad no sirve para nada". A continuación siguieron otras siete preguntas de tono neutral, ninguna sobre Gaza y los palestinos. Mankell explicó que esperaba que el ejército atacaría los radares y los motores de los barcos para inmovilizarlos, "pero vinieron para matar". "Claro que volveré", dijo. ¿Qué pasará la próxima vez, cuando en lugar de seis sean cien los barcos que intenten llegar a Gaza?, se preguntó "¿Lanzará Israel una bomba de neutrones?" "Creo más que nunca en los actos de solidaridad".

SIGA LEYENDO

Desde el Oeste

Caída la noche en la ciudad,
con mi cuerpo en soledad,
caminando por los barrios del oeste.

El insomnio de un amor,
con su futuro de ilusión,
revivió a un joven muerto civilmente.

La gente ya fue,
duerme junto a la TV.
El digestivo incendio es su Dios.Es su Dios.

Gatas y gatos buscan luz,
los perros oscuridad, intuídos por la ansiedad
de su instinto.

Elementales del montón, intoxicados de pasión,
sienten miedo al verme lejos de su niebla.

Y la soledad, nos invita a escapar,
por la gran puerta del mundo de hoy.
Donde nadie ve, y pocos temen perder
el hilo de su conmoción idiota.

Esquivando el temor de la ficticia ficción,
la ciudad se ha derretido en mi cabeza.
Todo es oscuridad, alguien se aproxima a mi,
no puedo ver si es evangelista o policia.

Busco comprender, pero no me deja ver
por la burocracia de su historia.
Donde nadie ve, y pocos temen perder
el hilo de su conmoción idiota hoy.

Digestivos conformados,
pecadores falsamente perdonados

SIGA LEYENDO